| |
DECLARACIONES PUBLICAS
Autor: Indice |
| |
a jueces e impedir remociones. La nueva ley también permite a los representantes del sector político sesionar y formar quórum sin los jueces, abogados y académicos que integran el Consejo.
• El mensaje que la nueva ley transmite a la sociedad es claro: para ser elegido y/o evitar ser removido como juez, deberá contarse con el favor del oficialismo en el poder, y quienes actúen con independencia se exponen seriamente a ser removidos.
• Lo objetable no es el mero hecho de haber reducido el número de miembros del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento. Tampoco se niega la necesidad de mejorar el funcionamiento de ambos órganos. Sin embargo, es reprochable la manera en que se efectúen los cambios que tienden a asegurar la hegemonía del poder político en materias tan trascendentes como son la designación y la remoción de jueces.
• La aprobación de la ley por parte del Congreso ha demostrado también graves deficiencias en el sistema de división de poderes exteriorizadas en la ausencia de un debate profundo y transparente de un proyecto que incide directamente en los mecanismos de control establecidos en la Constitución, a lo cual se agregó el estado público de negociaciones y cambios de postura de algunos legisladores que dejan la sensación en la ciudadanía de una falta de responsabilidad frente a temas trascendentes para la fortaleza institucional que el país tanto necesita.
• Además la manipulación del Poder Judicial se ve acentuada por otras prácticas no menos graves. Se han producido dos vacantes en la Corte Suprema, y el Poder Ejecutivo ni ha propuesto candidatos para los reemplazos, como exigen las normas en vigor dictadas por el actual gobierno, ni ha tomado la decisión de reducir el número de integrantes de la Corte mediante la elevación del proyecto pertinente.
• Esta actitud hace temer especulaciones políticas destinadas a manejar la designación de los reemplazantes en la Corte Suprema de Justicia en |
