REFLEXIONES
LAS REFORMAS AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA Y AL JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE LA ARGENTINA
LAS SOCIEDADES EXTRANJERAS Y LA TRIBUTACIÓN. REFLEXIONES CRÍTICAS SOBRE SU TRATAMIENTO TRIBUTARIO*
ABUSO DEL PROCESO Y PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
REFLEXIONES PRELIMINARES SOBRE EL ANTEPROYECTO DE REFORMA AL CÓDIGO PENAL
LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE DEL PROYECTO DE REFORMA DEL CÓDIGO PENAL
CONFLICTOS ENTRE SOCIOS DEL MERCOSUR: EL CASO DE PLANTAS DE PASTA DE CELULOSA SOBRE EL RÍO URUGUAY
LAS NUEVAS REGLAS DE ETICA PROFESIONAL
ACCIÓN DE AMPARO POR MORA DEL COLEGIO POR FALTA DE INTEGRACIÓN DE LA CORTE
DECLARACIONES PUBLICAS
 


Director de La Revista:
Dr. José A. Martínez de Hoz (h)

La responsabilidad por las ideas expresadas en los trabajos
que se publican corresponden exclusivamente a sus autores y no reflejan necesariamente la opinión de la institución. Dirección Nacional del Derecho del Autor
N° 28.581 ISSN 0325-8955

  Página 83/100     
 

LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE DEL PROYECTO DE REFORMA DEL CÓDIGO PENAL

Por Hugo Cabral

  I. Introducción

El objetivo del presente trabajo es analizar, en particular, el cambio propuesto en el Proyecto de Reforma del Código Penal: la inclusión de “Delitos contra el Medio Ambiente” en el título VIII, como un tipo penal diferente, en la parte especial del código.

A fin de cumplir con dicho cometido resulta imperioso analizar también los distintos cambios que en la materia se han intentado efectivizar ya sea desde la misma “especialidad ambiental” como desde el punto de vista de los proyectos de reforma del Código Penal en general.

Hoy existe una tutela legal del medio ambiente dentro del código, en la Ley 24.051, que regula los “Residuos Peligrosos” y, es el objetivo de esta reforma al Código Penal, incluir estos principios como parte de un tipo penal especial.

Ahora bien, este intento falla en la elección de los medios para su ejecución.

El tipo penal expresado en los artículos que se proponen puede ser sujeto de diversas críticas en lo que respecta a su validez constitucional y su eficiencia.

De todos modos, no es posible rechazar abiertamente la necesidad de la tutela pretendida por la reforma toda vez que su principal objetivo
Página 83/100