REFLEXIONES
INSEGURIDAD JURÍDICA: EL CONFLICTO ENTRE LOS PRINCIPIOS ECONÓMICOS Y LAS DOCTRINAS JURÍDICAS
CORRUPCIÓN Y REVISIÓN DE ACTOS DICTADOS A CAUSA DE LA PERVERSIÓN DEL SISTEMA INSTITUCIONAL
PROYECTO DE LEY DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA Y JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS DE LA NACIÓN
UNA REFORMA LEGISLATIVA NECESARIA: CUANDO LA FALTA DE COMPROMISO (ARBITRAL) ES POSITIVA
AMICUS CURIAE SOBRE CANDIDATURAS TESTIMONIALES
LA INFORMACIÓN SATELITAL COMO PRUEBA EN LITIGIOS NACIONALES E INTERNACIONALES
¿PORQUÉ LAS MICROFINANZAS NO SE DESARROLLAN CON MÁS ÉXITO EN ARGENTINA?
TENDENCIAS ACTUALES EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES INTERGUBERNAMENTALES Y DE LOS ESTADOS QUE LAS COMPONEN. CASOS BEHRAMI, AL JEDDA Y WESTLAND HELICOPTERS
CAMBIO DE AUTORIDADES DE LA COMISIÓN PRO BONO: MOMENTO PARA EL BALANCE, ENTREVISTA AL DR. MARTÍN ZAPIOLA GUERRICO
RESUMEN BIBLIOGRÁFICO
DECLARACIONES PÚBLICAS
 


Director de La Revista:
Dr. José A. Martínez de Hoz (h)

La responsabilidad por las ideas expresadas en los trabajos
que se publican corresponden exclusivamente a sus autores y no reflejan necesariamente la opinión de la institución. Dirección Nacional del Derecho del Autor
N° 28.581 ISSN 0325-8955

  Página 201/205     
  TENDENCIAS ACTUALES EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES INTERGUBERNAMENTALES Y DE LOS ESTADOS QUE LAS COMPONEN. CASOS BEHRAMI, AL JEDDA Y WESTLAND HELICOPTERS
Autor: Guillermo Javier Duberti
  resolución aquellos actos deben considerarse actos de la Organización y no del Estado aportante de tropas.

Ahora bien, respecto de la segunda cuestión, la mayoría sostuvo que, las tropas del Reino Unido actuaron en cumplimiento de la Resolución 1546 del Consejo de Seguridad al detener a Al Jedda y por tanto se encuentran amparadas por los arts. 25 y 103 de la Carta de las Naciones Unidas.22 De esta forma se estaría dejando un precedente por el cual el art. 5 del Convenio de Roma sobre Derechos Humanos, en circunstancias por cierto excepcionales, cedía ante las obligaciones contraídas por la Carta en virtud de su art. 103.

Finalmente, respecto a la ley aplicable, la Cámara de los Lores entendió que, por haber sucedido los hechos en Irak, es el derecho de este Estado el que debe regir la controversia. Vale decir, se aplica la regla locus regit actum por la cual los tribunales británicos no serían competentes para decidir la controversia.

VI. Reflexiones finales

En los casos descriptos puede verse una clara línea jurisprudencial abierta por la Corte Europea de Derechos Humanos en el caso Behrami. Esta línea es seguida por el mismo tribunal en los casos Gajic contra Alemania (sentencia del 28 de agosto de 2007), Dusan Berik contra Bosnia y Kasumaj contra Grecia del 5 de julio de 2007.

La solución jurisprudencial es clara en los casos en que exista una misión de Naciones Unidas o una autorización a una fuerza desplegada en el terreno. En este supuesto, sin duda, el acto debe atribuirse a la organización internacional.

21. Cámara de los Lores. Al Jedda vs Secretaria de Defensa. 2007. Considerando Nro. 24. La traducción pertenece al autor.
22. El art. 25 de la Carta establece la obligatoriedad de las resoluciones del C.S. (dentro del marco del capítulo VII). El art. 103 establece una jerarquía entre las obligaciones contraidas por la Carta y cualquier otra obligación internacional otorgando prioridad de rango a las primeras.
Página 201/205