| |
IMPUESTOS VERDES COMO MÉTODO DE INTERNALIZACIÓN DE LOS COSTOS GENERADOS POR LA QUEMA DE CAÑAVERALES EN TUCUMÁN
Autor: Esteban Giraudo |
| |
prima – recordemos que al cosechar la caña, el productor la quema para alivianar la carga y ahorrar costos de transporte al ingenio y de mano de obra indispensable para pelarla – obteniendo de esta forma mayores ganancias. El problema radica en que al quemar la caña se produce contaminación que afecta a todos los seres humanos, tanto a los que generaron una ganancia con el abuso de esa propiedad común, como a aquellos que no generaron una ganancia, y encima pagan un costo por los daños producidos por la contaminación, entonces si el recurso común o aire es utilizado por un número mayor a determinada cantidad de jugadores “P”, la propiedad resulta contaminada de forma tal que genera un perjuicio para todos.
Veamos a continuación una matriz que graficaría lo expuesto.41
“C” es decir el costo de usar el aire, es un número negativo, ya sea porque se paga un permiso para contaminar o bien porque el individuo se abstiene de contaminar por medio de la quema de la caña de azúcar. B denota el beneficio que se obtiene de emplear el recurso común, es decir, de quemar caña de azúcar y abaratar así los costos privados de producción.
De la lectura de la matriz surge que el mejor resultado individual es aquel en el cual el individuo no coopera, es decir, contamina, mientras que el resto de los cañeros contaminan en un grado menor a P. En este caso se lleva el beneficio B de contaminar quemando la caña y sin pagar los costos asociados a la degradación medio ambiental. Es decir obtiene el mejor de los pagos.
En segundo mejor resultado desde el punto de vista individual, sucede cuando ambos cooperan. Es decir cuando la sociedad quema caña en una cantidad menor a P y lo mismo el individuo o elector representativo. En este caso ambos obtienen cero de ganancias, pero es mejor que la tercera alternativa en tanto el valor de C es menor que el valor de B.
La tercera alternativa preferida sucede cuando tanto el elector como la sociedad consumen el ambiente más que el punto critico P. En este caso en tanto el costo C es mayor que el beneficio B, se obtiene un resultado negativo, dominado por la alternativa donde ambos cooperan, utilizando el ambiente adecuadamente.42 El jugador obtiene B + (-C) que es un resultado positivo superior a cero.
41 Referencias para Gráfico: Dilema del Prisionero con Jugadores Multiples: P. = La cantidad de Productores de Caña que podrían contaminar, teniendo en cuenta la capacidad del aire de absorber dicha contaminación sin que se superen los niveles mínimos de partículas en el aireC. = Costo = Número Negativo.B. = Beneficio = Mayor a C.Matriz: B > (B+C) > 0 > C
42 Cero en este caso no significa que en el ejemplo que no hay actividad. En juegos importa la diferencia relativa de los pagos y no el valor absoluto. |
