REFLEXIONES
EL “TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL” SIGUE DESARROLLANDO EL “DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO”
INVERSIONES EXTRANJERAS MENGUANTES
EL PODER PARA GASTAR Y EL PODER PARA RECAUDAR FONDOS FEDERALES DEBEN ESTAR REGIDOS POR LAS MISMAS NORMAS CONSTITUCIONALES: AMICUS CURIAE CONTRA LA LEY 26.124
LEY DE ABASTECIMIENTO (L. 20.680)
COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN MATERIA TRIBUTARIA. LIMITACIONES A LA MISMA. JURISPRUDENCIA RELEVANTE E INCERTIDUMBRE QUE PLANTEA
MOTIVACIONES DEL “TRABAJO PRO-BONO”
CASSABA: AUSENCIA DE LEGITIMIDAD DE ORIGEN Y CONTROL DE SUS ÓRGANOS DE GOBIERNO. ELEMENTOS RELEVANTES PARA IMPULSAR LA DEROGACIÓN DE LA LEY 1181.
DECLARACIONES PUBLICAS
 


Director de La Revista:
Dr. José A. Martínez de Hoz (h)

La responsabilidad por las ideas expresadas en los trabajos
que se publican corresponden exclusivamente a sus autores y no reflejan necesariamente la opinión de la institución. Dirección Nacional del Derecho del Autor
N° 28.581 ISSN 0325-8955

  Página 22/24     
  REFLEXIONES
Autor: Director
  Una vez más, lo grave no son solo las consecuencias de largo plazo, incluyendo la destrucción de una fuente de indicadores económicos insustituible que son necesarios para la toma de una serie de decisiones tanto de gobierno como empresarias. A ello se agrega la desconfianza que genera esta situación tanto en el país como en el exterior, lo que ciertamente no contribuye a atraer inversiones. Igualmente negativo es el reflejo de prácticas y abusos del poder político que sugieren que “todo vale” o “todo se puede”.

Continúan las interferencias políticas en la justicia

En números anteriores de la revista también hemos expresado nuestra preocupación por las reiteradas interferencias del poder político en el Poder Judicial, sea a través de la modificación de la Ley del Consejo de la Magistratura o de expresiones públicas directas del Presidente de la Nación y sus ministros.

Lamentablemente, esta práctica no ha cesado como lo prueban las declaraciones públicas del Presidente de la Asociación de Magistrados, el Dr. Ricardo Recondo, actual camarista en lo civil y comercial federal.

Este ha explicado con gran claridad que para investigar a funcionarios públicos de cierta jerarquía los jueces deben ser “superhéroes” debido a la necesidad de sobreponerse a las múltiples presiones políticas que enfrentan. Refiriéndose al Consejo de la Magistratura el Dr. Recondo dijo que “cuando se creó el Consejo de la Magistratura se invocó que era para garantizar la independencia del Poder Judicial; sin embargo de acuerdo con resultados, tengo que pensar que lo que se busca es todo lo contrario, o sea sojuzgar el Poder Judicial a los intereses políticos”.
El Presidente de la Asociación de Magistrados también confirmó que “cada vez peligra más la independencia del Poder Judicial” y que se presiona a los jueces “a través del Consejo o cuando el Presidente de la República los ataca por un fallo que no le agrada”.

El Presidente del Consejo de Procuradores, Fiscales y Asesores Generales de la República Argentina, también expresó preocupaciones similares.
A ello se suman las recientes y públicas interferencias de legisladores y miembros del Consejo de la Magistratura en el caso “Patti”.
Página 22/24