| |
Una Jornada Intrascendente: A propósito del debate en el Senado de la Nación de la ley de expropiación de YPF S.A.
Autor: Pablo Rueda |
| |
podrá ser privada o pública, nacional o extranjera, pero sepamos que más allá de la decisión que tome este Congreso, no habrá más exploración si no hay un replanteo fundamental de la política petrolera.”
Si es cierto que la existencia de empresas estatales pueden ser útiles para la mejor consecución de ciertas variables del desarrollo hidrocarburífero en el largo plazo. Como al respecto señala el senador Fuentes: “No solo se recupera una herramienta central y estratégica porque atraviesa la totalidad del proceso productivo, prospección, exploración, perforación, extracción, transporte y comercialización y, antes, diseño de nuevas tecnologías, sino también la empresa testigo que garantiza el conocimiento mínimo que el Estado debe tener de cuánto es el costo interno de ese petróleo. Eso es lo que garantiza esta medida.”. En el mismo sentido el senador Sanz mencionó que: “No es la época neoliberal donde el Estado debía ser pequeño. Se trata del siglo XXI y el Estado más que pequeño o grande debe ser inteligente. Y un Estado inteligente, que es lo que tenemos que discutir en la Argentina hoy, en estas horas, debe proteger y explotar sus recursos con visión estratégica, asociándose con los privados, no dependiendo ni renegando de ellos. … Por supuesto, con YPF formando parte de él, porque nunca debió salir de allí. Ahora, ¿cuáles son los rasgos de esa empresa que queremos? El primero de ellos: la profesionalidad. En este sentido la escuché a la presidenta y me parece bien su planteo. ¡No cualquiera puede gerenciar YPF! ¡Esta empresa no puede ser el cementerio de elefantes de la política, a donde vayan a parar los que no tienen lugar en las listas electorales! Asimismo, se requiere honestidad y control. Estas son dos caras de una misma moneda. Luego, se debe evitar que esta se transforme en un botín político sindical. Los sindicatos tienen una obligación fundamental en ello, pero si uno revisa la historia también tiene una cuota de responsabilidad ante aquellas críticas de la YPF estatal antes de que se produjera la privatización. Además, la cotización en bolsa debe seguir existiendo, porque resulta un reaseguro de transparencia, también con el fin de buscar de inversiones. Porque las bolsas se miran cuando se buscan inversiones. Finalmente, reglas de juego, asociaciones modernas, e inteligencia para atraer a esos capitales.”
También existe una mayoritaria asociación entre defensa del interés nacional y el carácter estatal de las empresas energéticas. Como recordó con agudeza el senador Fuentes cuando dijo: “Y es esta la respuesta de este gobierno a esa observación que el actual jefe de Gobierno de España, señor Rajoy, manifestara en el momento en el que se puso en discusión en el reino de España la transferencia de esa soberanía, cuando dijo que aquellos países que ceden su soberanía energética son países que merecen jugar en una liga de quinta.” Con más perfil ideológico la senadora Parrilli expresó: “En mi Provincia nacieron los piqueteros, justamente para proteger la soberanía nacional.”; y el senador Filmus (FPV-CABA) afirmaba: “Realmente, creemos que estar en momentos como los actuales definen, en buena medida, de qué lado se está: si del lado de la defensa de los intereses nacionales o si se está, inmediatamente, y casi irreflexivamente, apelando a la defensa de los intereses de quienes depredaron nuestros recursos naturales, de quienes no respetaron los convenios y de quienes generaron condiciones de dependencia, en este caso, con relación a los aspectos vinculados a algo tan importante como la energía y los combustibles.” |
