| |
Una Jornada Intrascendente: A propósito del debate en el Senado de la Nación de la ley de expropiación de YPF S.A.
Autor: Pablo Rueda |
| |
turismo, la agroindustria, que se ha desarrollado de una manera extraordinaria, lo cual también contribuyó a generar ese desequilibrio entre la oferta y la demanda.”
Tampoco nuestros senadores omitieron debatir los efectos de la intervención de los precios en la variable Inversión. El senador Sanz (Alianza FCF-UCR-confe - Mendoza) los describe con agudeza cuando afirmó: “Mientras tanto, el mate se llenó de bombillas sin recargar el termo, como bien dice un amigo nuestro a manera de ejemplificación. ¡Esa es la imagen de un país que explota, explota, explota y saca sin la requerida inversión en exploración!”. Continuó afirmando el senador Sanz: “¿Cuántas empresas invertirán en la Argentina con estos precios? ¿Seguirá vigente el inadmisible subsidio al usuario de gas de Puerto Madero, penalizando así, como lo dijo el señor senador Romero, al que compra garrafas en el interior profundo del país, por no disponer de una red de gas domiciliaria?”. También hubo reconocimientos de esta situación por otros senadores. Por ejemplo el senador Morales dijo: “El país necesita la plata que pueden poner los argentinos para desarrollar las áreas; un monto que ascenderá a 7 mil u 8 mil millones de dólares por año en un lapso de cinco años para recuperar el autoabastecimiento.”; y el senador Romero afirmó: “Entonces, ¿cómo vamos a conseguir los recursos, los 20.000 ó los 40.000 millones que hace falta? ¿Vamos a tener que negociar que vengan los chinos o quién? ¿lo que antes nos quejábamos que se llevaban los españoles se lo llevarán los chinos o los brasileños? ¿Ese es el futuro? ¿Ese es el destino? ¿Cómo conseguiremos los recursos?”
Yendo más profundo dijo el senador Romero: “… porque se ha permitido a las empresas trabajar con un valor de 2 dólares cuando se importaba el gas a 7,16 y se lo sigue importando”…“ Por ahí aparece la suba en la producción, con lo cual es obvio que lo que se necesitaba era precio.” En la misma línea se manifestó el senador Morales al afirmar: “No hubo política de mediano y largo plazo y, por lo tanto, no hubo planificación. La política fue consolidar la dependencia, la pérdida de autoabastecimiento y un subsidio cada vez menos transparente. Incluso, se dio una política regional para consolidar la dependencia en ese contexto y sobre esa idea de cómo tenía que funcionar la matriz energética del país. Sin embargo, todo esto se ha generado sin inversiones; ello confirma esta política de dependencia. … Hoy veía en Página 12 y la verdad es que me sorprende la primera noticia que sale allí. Tiene que ver con el establecimiento de una política de sendero de precios. Me sorprende porque recién ahora, después de nueve años, mientras pagamos 10 dólares el millón de BTU a Bolivia -15, 16, 17 dólares el millón de BTU a estos barcos que están llegando-, mientras pagamos a los productores locales 2,50 dólares el millón de BTU, el gobierno se hace muchas preguntas. Así no hay política que aguante; no hay política que genere incentivo de inversión. … De ahí el problema más importante del contexto en que tratamos la nacionalización de YPF: la crisis energética”. El senador Lores afirmó: “… de tener que comprar recursos –fundamentalmente gas, petróleo y otros combustibles- al extranjero a precios que están muy alejados de lo que se paga en la boca de pozo de la producción nacional. Se compra a 12 dólares el millón de BTU de gas a Bolivia y a 20 o 22 dólares el millón de BTU por los buques metaneros y los barcos regasificadores de GNL … esta situación es absolutamente insostenible y debemos encontrar la medida para solucionar este problema.” El senador Mayans (FPV-Formosa) expresó: “Esperemos que a partir de ahora logremos ese autoabastecimiento que –lógicamente– ha sido atacado duramente por el crecimiento que tuvo la República Argentina, que fue exponencial –fui profesor de |
