| |
Una Jornada Intrascendente: A propósito del debate en el Senado de la Nación de la ley de expropiación de YPF S.A.
Autor: Pablo Rueda |
| |
Estas casi unánimes declaraciones de grandiosidad y trascendencia sobrevivieron a pesar que en el Senado de la Nación, como órgano colegiado, fue consciente de otras opiniones que advirtieron acerca de la precariedad de la supuesta jornada histórica. Todos escucharon al senador Romero (Alianza PJ y Frente Justicialista p/Victoria-Salta) cuando dijo: “Pero hay que decir la verdad: desde que se descubrió petróleo hace más de cien años en Comodoro Rivadavia tuvimos un sinnúmero de idas y venidas, de marchas y contramarchas, y siempre en momentos de crisis recurrimos a soluciones supuestamente heroicas.” También escucharon a la senadora Estenssoro (Coal. Cívica-CABA) decir: “La Argentina necesita una YPF argentina, pero antes que nada necesita una nueva política energética nacional, sustentable y de largo plazo”, y al senador Linares (FAP-Buenos Aires): “Obviamente, el tema de YPF se enmarca en un contexto mucho mayor que aquí se ha mencionado también, que es el problema energético en general que tiene el país, y esto con la falta de discusión de una política energética de largo plazo –que me parece que es uno de los temas que tendríamos que poner prontamente en debate- que sea el marco jurídico nuevo para esta nueva etapa del país, porque el tema energético supera lo de YPF. …”. Expresó la senadora Morandini (Frente Cívico-Córdoba): “Ya he estado en varias votaciones de este tipo y hoy veo que se presenta con una apariencia ideológica y, en realidad, se va perdiendo el sentido de la realidad, porque como la verdad se torna peligrosa, la opinión reemplaza a esa verdad y se nos presenta como una gesta épica y patriótica lo que en realidad es el reconocimiento del fracaso de una política energética, de la que YPF es nada más que un instrumento.”.
También el mismo senador Fuentes que inició el debate haciendo referencia a la bisagra histórica reconoció en el recinto: “… somos conscientes que la sola expropiación no soluciona el problema pero, también, que sin la expropiación no hay inicio a la solución del problema”.
El presente trabajo examina el debate de la Ley de Expropiación a través del estudio de la versión taquigráfica de la reunión del Senado del 25 y 26 de abril de 2012. Nos referimos a las posiciones de los distintos senadores, con el propósito de demostrar, como premisa principal, que el proyecto de ley declarando de interés nacional el autoabastecimiento de hidrocarburos y la declaración de expropiación de la empresa YPF S.A. constituye un proyecto sustancialmente intrascendente para la consecución de los fines que el mismo proyecto se propone.
Omitimos intencionalmente en este estudio cualquier juicio de valor sobre si la privatización de YPF S.A. es positiva o negativa para el país. Dejamos este debate para los privatistas y estatistas. Sólo destacamos intencionalmente su carácter intrascendente para el desarrollo hidrocarburífero en el largo plazo, con el fin de superar, tanto a los “neoliberales”,114 como a los “populistas progres”. 115
114 Calificación usual utilizada por la izquierda. Confrontamos con aquellos que piensan que el carácter privado o estatal de YPF resulta relevante para la solución de la actual problemática energética nacional. La pérdida del autoabastecimiento no puede atribuirse al accionar de una empresa, por más grande que sea, sino más bien al marco jurídico dentro del cual ésta despliega su actividad. Es decir, las causas deben rastrearse en un contexto más amplio, que es el de una larga tradición de ideologicismo infantil utilizado como justificación para
115 Calificación usual utilizada por la derecha. |
