|
|
 |
| |
Juicio a la Nueva Corte Suprema (2003-2009)28
Autor: Horacio M. Lynch |
| |
las que nadie puede vanagloriarse. Por lo que hizo, la Corte debe controlar que se cumpla con todas las garantías. No puede desentenderse de cómo se encara la situación. Y considero “institucionalmente incorrecta” la respuesta de la Corte frente a los reclamos del PE por las demoras en los juicios. El pedido de más presupuesto y personal desnuda por otro lado, la falta de ideas y de racionalización y eficiencia de la Corte en relación con el sistema judicial.
En síntesis, esta integración de la Corte es mejor que la anterior. Pero la anormalidad que implicó el recambio requería superación. El proceso de deterioro de la Justicia, que continúa avanzando, exigía más esfuerzos para revertirlo. Por otro lado, el contexto general del país requiere una presencia más vigilante. Esta Corte ha hecho mucho positivo como también negativo. Y es mucho lo que ha dejado de hacer.
5.2 Síntesis esperanzada
Creo conveniente que los integrantes de la Corte reciban un clamor y un toque de atención de la ciudadanía que les ayude y les haga reaccionar. Por ello, con muchas dudas, pues aprecio muchos aspectos positivos pero también otros negativos, para no opinar sin fundamento comencé este trabajo. La importancia institucional de la Justicia y del Alto Tribunal que la preside, justifica este estudio ya que su concurso es esencial para un reencauzar a la Argentina en la senda institucional. Aspiro a contribuir a provocar un debate que termine sacudiendo al Alto Tribunal. Y a que la ciudadanía, los medios y las instituciones evalúen, propongan, exijan y ayuden para que la Corte Suprema esté a altura de las circunstancias, se concentre en sus funciones, y revierta el deterioro de la Justicia.
En mi balance la Corte Suprema, en su actual integración, está en deuda, falta alcanzar el nivel que requiere la crisis del país. Aún así, la calidad de sus integrantes deja la esperanza que, con un cambio de actitud, pueden recobrarse.
___________
HORACIO M. LYNCH – SUS TRABAJOS SOBRE LA CORTE SUPREMA
[1] Papers, trabajos de investigación [1,1] LUCES Y SOMBRAS DE LA NUEVA CORTE SUPREMA (2003 - 2009),51 Buenos Aires, septiembre de 2009 [1,2] EL FALLO ATE Y SUS CIRCUNSTANCIAS, Buenos Aires, noviembre de 2008 52 [1,3] EL RECURSO EXTRAORDINARIO POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA (PROYECTO), con Laura Bierzychudeck y Clara Pujol; FORES, Buenos Aires, 2005. 53[1,4] EL PROYECTO DE REDUCCIÓN DE MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA - (OPINIÓN ADVERSA), Mesa del Diálogo, Buenos Aires, 2005.54 [1,5] REINGENIERÍA DE LA CORTE SUPREMA, FORES, con Laura Bierzychudeck y Clara Pujol;55[1,4] - EL PROYECTO DE AUMENTO MINISTROS DE LA CORTE SUPREMA (REFORMA MENEM). APUNTES PARA EL DEBATE, FORES, Fores, 1Mar90 - [1,6] REFORMAS EN LA CORTE SUPREMA (con Silvana M. Stanga) - Paper FORES (Mimeo), Edit. FORES, Buenos Aires, 1987. [2] Revistas jurídicas (LA LEY) [2,1] EL FUTURO
51 V. en y también en Selected Works (The Berkeley Electronic Press] .
52 http://www.lynch-abogados.com.ar/CSN/FalloATE/ElFalloATE-V4-HML-17Nov08.pdf
53 V. en http://www.foresjusticia.org.ar/documento-detalle.asp?IdDocumento=71
54 V. en http://www.lynch-abogados.com.ar/CSN/Public/HML/MDial-CanMinCS_9Ago05.PDF.
55 http://www.lynch-abogados.com.ar/CSN/Public/HML/ReingFINAL1_27SEpt03.pdf, http://www.lynch-abogados.com.ar/CSN/Public/HML/Reing_FOLLETO_8-Oct03.pdf. |
|
 |
|
