REFLEXIONES
APUNTES SOBRE VALORES Y LIBERTAD EN EL DERECHO PENAL
SONDEO DE OPINIÓN: LAS MALAS COSTUMBRES ARGENTINAS
LA RECIENTE DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA EN LOS FALLOS CARTELLONE Y BEAR SERVICES Y LOS LAUDOS DEL CIADI
EL PROYECTO DE MODIFICACIÓN DE LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
EL ACCESO A LA JUSTICIA: DE LOS DEBATES A LA ACCIÓN
RÉGIMEN TRIBUTARIO Y COMPETITIVIDAD EMPRESARIA: PASADO, PRESENTE Y FUTURO DE UNA CONFLICTIVA RELACIÓN
DIEZ EJEMPLOS DE DESACIERTOS E ILEGALIDADES EN LA RESOLUCIÓN (IGJ) 7/2005
CERTIFICACIÓN PROFESIONAL
LA CLARIDAD EN LOS ESCRITOS JURÍDICOS
EL COLEGIO DEMANDA A CASSABA POR REGLAMENTACIÓN
DECLARACIONES PUBLICAS
Resolución del Directorio
Reiteradas presiones políticas sobre el Poder Judicial
Publicidad del patrimonio de los magistrados
Expresiones Autoritarias inaceptables
Senado: Proyecto de ley de concubinato
Acerca de la corrupción en nuestro país
Gastos excesivos en CASSABA
Mas poder al Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura
 


Director de La Revista:
Dr. José A. Martínez de Hoz (h)

La responsabilidad por las ideas expresadas en los trabajos
que se publican corresponden exclusivamente a sus autores y no reflejan necesariamente la opinión de la institución. Dirección Nacional del Derecho del Autor
N° 28.581 ISSN 0325-8955

  Página 136/136     
 

Expresiones Autoritarias inaceptables

  Expresiones autoritarias inaceptables

Declaración Pública • 17 de agosto de 2005

El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires expresa su preocupación y consternación por ciertas expresiones del Ministro del Interior en el sentido de que intentaría “meter preso” a algunas personas -presumiblemente funcionarios del área de Migraciones-que habrían informado a la prensa acerca de la presencia en el país de ex – miembros de la FARC, la organización guerrillera colombiana.

En primer lugar, el Ministro del Interior carece de facultades para “meter preso” a ningún habitante del país. Es facultad exclusiva y excluyente del Poder Judicial el disponer medidas restrictivas a la libertad de las personas.

En segundo lugar, a primera vista, no se vislumbra que la aludida información transmitida a la prensa califique como información secreta o confidencial cuya divulgación pudiera constituir delito. Más bien, pareciera tratarse de información de carácter general al cual el público tiene derecho a acceder.

En resumen, no se justifican las referidas expresiones del Ministro del Interior que están impregnadas de autoritarismo y parecen más bien orientadas a disimular los errores y negligencias del Gobierno en relación a los más que discutibles planes de otorgar asilo a personas sospechadas de haber integrado organizaciones terroristas.

Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires
Página 136/136