REFLEXIONES
DEL ABUSO DE LOS DECRETOS DE NECESIDAD Y URGENCIA Y DE SU FALTA DE CONTROL EFECTIVO
EL DOBLE ESTÁNDAR DE LA CORTE EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS
LA OBSOLESCENCIA DE LA LEGISLACIÓN ARGENTINA SOBRE ARBITRAJE ES CADA VEZ MÁS EVIDENTE
LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS PRERROGATIVAS DE LOS AGENTES FISCALES PARA TRABAR MEDIDAS PRECAUTORIAS UNILATERALMENTE. A PROPÓSITO DEL FALLO DE CSNJ DICTADO EN AFIP C/INTERCORP S.R.L. S/EJECUCIÓN FISCAL
AVANCES HACIA UNA JUSTICIA MODERNA Y EFICAZ
EL ADIÓS DE UN GRANDE
Declaraciones Públicas
 


Director de La Revista:
Dr. José A. Martínez de Hoz (h)

La responsabilidad por las ideas expresadas en los trabajos
que se publican corresponden exclusivamente a sus autores y no reflejan necesariamente la opinión de la institución. Dirección Nacional del Derecho del Autor
N° 28.581 ISSN 0325-8955

  Página 122/131     
  Declaraciones Públicas
  OYARBIDE DEBE SER INVESTIGADO
05/02/2010 - Declaración Pública

Ha trascendido que, frente a una denuncia presentada por un ciudadano al Consejo de la Magistratura a los efectos que este organismo investigue al Juez Federal Oyarbide por su sobreseimiento en la causa de enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner, uno de los integrantes del Consejo –la diputada Diana Conti- presentó en el plenario un proyecto de resolución desestimatoria basado en que la denuncia solo refleja disconformidad con el criterio del Juez al sentenciar, ya que éste habría cumplido con todos los pasos procesales para pronunciarse como lo hizo.

Ciertamente existe un principio esencial consistente en que los jueces no pueden ser acusados por mal desempeño en razón de la opinión vertida en sus fallos pues de otra forma se atacaría la independencia del Poder Judicial.

Pero el caso de Oyarbide no se encuadra en esta categoría. Las sospechas no surgen de su opinión jurídica vertida en el pronunciamiento sino en el presunto incumplimiento de un deber propio de los magistrados que, además de la misión jurisdiccional de dictar sentencia, tienen a su cargo –en nuestro sistema penal- la actividad de investigación a los efectos de determinar la presunta autoría de un delito para abrir la posibilidad de un proceso judicial que se cumple ante otro Tribunal colegiado en juicio público y oral.

Sin duda la conducta de Oyarbide en el caso del enriquecimiento del matrimonio Kirchner pecó de ligereza y merece ser investigado en profundidad porque, frente a determinadas conductas denunciadas como causa de su enriquecimiento ilícito, sobreseer en forma definitiva basándose exclusivamente en una pericia realizada por contadores sobre las declaraciones juradas de los imputados sin indagar sobre las circunstancias de cada operación que produjo un insólito aumento de su patrimonio es, a todas luces insuficiente. Demás está decir que la misma investigación merece, por parte de la Procuración General de la Nación, un reproche a la actitud del Fiscal que, incumpliendo sus deberes, se
Página 122/131